Приемник встроенный или внешний?

Сообщение

vasa · #1 Сообщение **vasa** » 19 сен 2007, 09:54

я так понимаю что на качество приема наличие внешнего приемника не вляет, если провести аналогии с мобильными телефонами. Или я не прав? Если у кого был и тот и другой подскажите какой лучше? Я так понимаю что тот что с внешним в карман не засунешь

, только в сложенном состоянии

vasa, как раз влияет, а точнее влияет на качество антена - внешняя или внутренняя!

vasa · #3 Сообщение **vasa** » 19 сен 2007, 10:44

mr.Flasher писал(а):как раз влияет

если в машине то ясно - железная крыша, стекло.... а на открытой местности вроде должно быть без разницы.

Значит однозначно лучше покупать прибор с внешней антеной?

vasa, как это нет разницы?

стекло, крыша, КОРПУС прибора

Однозначно! Либо же внешний GPS, кому что нра.
------------------------------------------------
А вообще давай лучше уточним, что есть внешний GPS и что есть внешная антенна.
Внешний GPS можно сказать есть 2-х типов:
1 - который вставляется в разъем флеш карты, и его антенна распологается возле прибора, но вне его корпуса.
2 - GPS устроиство распологается в отдельном корпусе, соответственно и его антенна, и подключается к прибору посредством кабеля, или безпроводного интерфейса блютуз.
Внешная антенна аналогично:
1 - штатная антенна, которая находится вне корпуса прибота. То есть либо торчит постоянно из прибора, либо имеет выкидную-складную конструкцию.
2 - антенна которая подключается в разъем прибора посредством кабеля.

Все выше перечисленые конструкции имеют хорошие характеристики приема.

Внутренней же антенной является антенна спрятаная внутри корпуса устроиства.
У такой конструкции обычно на порядок ниже характеристики приема, так как прохождению сигнала к антенне препятствует корпус устроиства, выполненый скорее всего из мало пригодных пластмасс для прохождения сигнала, печатные платы, радио детали, возможно даже экранирующее элементы. Еще возможно влияют и наводки, но это я не берусь утверждать. Так же не малую роль на качество прохождения сигнала в такой конструкции, играет рука пользователя, которая в той или иной мере, но закрывает собой доступ сигнала к антенне, и в любом случае создает переотражение.

#5 Сообщение **Vlad_UA** » 19 сен 2007, 11:29

vasa писал(а):если в машине то ясно - железная крыша, стекло.... а на открытой местности вроде должно быть без разницы.
Значит однозначно лучше покупать прибор с внешней антеной?

На окрытой местности разница у встроенной (560) и моей откидной (636) очень заметна.
Можно со встроенной и просто внешнюю антенну.

jin · #6 Сообщение **jin** » 23 сен 2007, 01:31

Vlad_UA писал(а):
vasa писал(а):если в машине то ясно - железная крыша, стекло.... а на открытой местности вроде должно быть без разницы.
Значит однозначно лучше покупать прибор с внешней антеной?
На окрытой местности разница у встроенной (560) и моей откидной (636) очень заметна.
Можно со встроенной и просто внешнюю антенну.

Не факт, я не помітив значної різниці між 696 і 639 (у нього поворотна антена), але помітив дуже значну різницю між 696 (вбудована антена) та LOOX T (циферок у назві моделі не памятаю), різниця на користь асуса. Отже грає роль не лише тип антени, але і її реалізація у конкретній моделі (чи лінійці моделей)

Knight_1984

все зависит от производителя антенны и принимающей площади