Для ведущих городов - вопросы обсуждения

Сообщение

Смысл в чем? гм. Не надо дырки делать! следовательно меньше работы и меньше вес и меньше тормозов.

oleg_ku · #2 Сообщение **oleg_ku** » 14 мар 2007, 10:43

mr.Flasher я имел в виду смысл рисовать полигоны кварталов если есть дома!

vasa · #3 Сообщение **vasa** » 07 окт 2007, 09:32

как же все-таки рисовать кварталы города? одни рекомендуют полигоном 0*03 (по-моему некрасиво созерцать в Навигаторе "сельскую застройку", да и не подходит оно совсем к городу, возможно лишь только к частному сектору), другие советуют полилайном 0x45 (по-моему неверно изначально, так как 0*45 - это скорее граница города вообще, а не его элементов)

странно, почему нету такого понятия в МАПЕдит для Навигатора как, к примеру City block, тоесть квартал города?

vasa · #4 Сообщение **vasa** » 07 окт 2007, 09:42

тогда возникает другой вопрос - для адресного поиска вообще полигон отпадает, ведь ему нельзя присвоить несколко улиц, остаеться только рисовать полилиниями, но какими ?

#5 Сообщение **Vlad_UA** » 07 окт 2007, 10:19

vasa писал(а):тогда возникает другой вопрос - для адресного поиска вообще полигон отпадает, ведь ему нельзя присвоить несколко улиц, остаеться только рисовать полилиниями, но какими ?

А зачем полигону присваивать несколько улиц? Ему моно присвоить название микрорайона

vasa · #6 Сообщение **vasa** » 07 окт 2007, 11:47

Vlad_UA писал(а):А зачем полигону присваивать несколько улиц?

ну если например, квартал со сторонами А, В,С, Д, и у каждой стороны квартала разные названия улиц, то как тогда быть? как поиск будет работать если у квартала не будет имени улиц?

#7 Сообщение **Vlad_UA** » 07 окт 2007, 12:52

vasa писал(а): как поиск будет работать если у квартала не будет имени улиц?

не понял

опять, зачем кварталу улицы

Поиск будет по одтельным улицам. Хоть по краям, хоть в средине

vasa · #8 Сообщение **vasa** » 07 окт 2007, 13:28

Vlad_UA писал(а):
vasa писал(а): как поиск будет работать если у квартала не будет имени улиц?
не понял опять, зачем кварталу улицы

я тоже

не понял, совсем запутался. Тогда возникает вопрос, нужны ли кварталы на карте, если они не несут никакой информации в себе, а только для красоты, для юзабилити? Тогда достаточно трэка улицы и домов, привязанных к этим улицам, так получаеться?

#9 Сообщение **Vadim_O** » 07 окт 2007, 20:09

Лично я считаю что кварталы это больше для красоты и полезной информации не несут.

vasa · #10 Сообщение **vasa** » 07 окт 2007, 21:07

Vadim_O писал(а):Лично я считаю что кварталы это больше для красоты и полезной информации не несут.

из всего вышенаписанного а также мыслей с других форумов делаем вывод - КВАРТАЛЫ в топку

, во первых понту с них никакого, так-ведь? во-вторых сильно нагружает КПК при прорисовке (будем ждать КПК с хотябы 1 Гиговым процом), в третьих - проблемы с прорисовкой домов, которые нарисованы на кварталах (они попросту куда-то пропадают, нужно рисовать дыры в квараталах и другие хитрости), и в четвертых, разработчики GPS MapEdit не предусмотрели даже такой элемент города как квартал.

#11 Сообщение **OldMan** » 07 окт 2007, 21:18

vasa писал(а):
Vadim_O писал(а):Лично я считаю что кварталы это больше для красоты и полезной информации не несут.
из всего вышенаписанного а также мыслей с других форумов делаем вывод - КВАРТАЛЫ в топку

Кварталы действително не нужны на 0 слое, если есть домики.
Если домиков нет, то для красоты - пустоту заполняют.
Но конечная карта города из двух (трёх) рабочих слоёв. На верхний слой тянуть домики не надо, а вот кварталы бы делали приятную заливочку пустоты.
Т.е вывод. Специально их не рисуй, а когда подойдёшь к выпуску релиза - вернёшься к размышлениям на эту тему.

#12 Сообщение **Vlad_UA** » 08 окт 2007, 09:10

OldMan писал(а):Т.е вывод. Специально их не рисуй, а когда подойдёшь к выпуску релиза - вернёшься к размышлениям на эту тему.

Считаю, что они обязательно нужны. В мелких масшабах домики не очень смотрятся, а кварталы хорошо

И работать будет в этих масштабах по идее быстрее