Подскажу идеи для развития успеха mapcam.info
Чтобы избавиться от неправильных точек возможно несколько действий:
1) надо чтобы в проекте mapcam.info появились ведущие=модераторы, т.е. местные ответственные люди, которые бы и принимали решение о том попадает эта точка в базу или нет, так как много дублей и много лишнего
2) Сила сайта мапкам.инфо в том, что можно было бы свалить на мапкам.инфо полностью спидкамы по Украине, и тем самым уделить внимания больше картам.
Но сам на примере Одессы вижу слишком уж много лишнего чего как правило никогда нет, как минимум 60% по Одессе надо почистить.
Такое впечатление что Если кто-то там проехал и случайно увидел ГАИ-шника, то эта разовая информация вносится почему-то в базу мапкама на постоянной основе.
Что предлагаю для mapcam.info:
1) Появление информации через премодерацию, а именно - либо кто-то из местных автолюбителей, часто ездящий по указанным местам , мониторит новые сообщения/добавления и подтверждает или отвергает их (модераторов может быть несколько, в зависимости от того кто где катается)
2) Сделать так чтобы пользователь, добавляющий точку спидкама, обязательно бы еще писал текст, указывающий на что там ловят или что там за проблема. Добавление текстовой информации будет грузить пользователя лишней работой и просто так тыкать и добавлять точку спидкама будут со временем уже меньше, тем самым залетного добавления станет меньше.
3) Продумать алгоритм: что не может быть более одного однотипного спидкама в радиусе 150-200 метров. Если пользователь не согласен - предложить ему добавить уточняющую информацию по тому значку что есть уже рядом в заданном диапазоне (чтобы можно было дать доп. текстовую информацию)
4) Ввести подобие некого категорирования доверительности к данному спидкаму (условная вероятность нахождения спидкама не менее 1 раз в день).
Постараюсь пояснить: вновь добавленному спидкаму или увиденному новому месту присваивается степень доверия = 1,
постоянному прошедшему неоднократное модерирование модератором присваивается степень доверия например 3.
Если спидкам то есть - то нету , то ставится степень доверия = 2.
Тогда идем дальше и можно учесть "степень доверительности" при экспорте.
Например, чтобы пользователь мог себе экспортировать только спидкамы с доверительностью = 3 (только проверенные), или 2 и 3 или 1 и 2 и 3 = все.
Я не вижу в mapcam.info никакой конкуренции, и с удовольствием бы не заморачивался вообще спидкамами, но к сожалению приходится продолжать нам пока поддерживать свои тревеловские спидкамы, так как пользователям реально нужна хорошая информация.
Тут как раз ситуация что когда нет в спидкамах чего-то редкого или лишнего, то чаще всего это лучше чем если постоянно предупреждает о том, чего почти никогда нет...
У СГ есть динамические ПОИ (условно = "живые" спидкамы).
И в Санкт-Петербурге есть уже много интересных ситуаций связанных с динамическими ПОИ. Один раз даже питерские ГАИшники остановили ген.директора "МИТ" (они не знали кого это остановили) (Фирма "МИТ" = разработчик СитиГИД) и пытались объяснить ему какие они крутые что сами пользуются системой которая предупреждает где стоят гаишники и что они почти сразу как кто-то их место отметит, то передислоцируются или становятся раньше или на другое место
Но водители-пользователи СГ между собой иногда договариваются чтобы помечать места засад таких "умных ГАИшников" динамическим знаком серии ДТП.
Т.е. пока гаишники пронаблюдают что там где они отмечено ДТП и точно никто не ловится, то сами перейдут на другое место, но уже не так оперативно как если их засекут и отметят собственно как пост ГАИ.